Débat sur le désarmement nucléaire

Cette initiative participe de la décision de 62 organisations nationales pour faire du dernier week-end de mars un temps fort pour travailler ensemble à s’ « ôter la bombe de la tête », et nous projeter dans un monde qui en serait libéré.

Le programme Rafale pèsera 44 milliards d’euros

dans le budget

de la France.


Le somme

nécessaire

pour construire

un seul Rafale équivaut à celle

de la construction de 5 collèges

de 600 élèves

ou au coût annuel de 4000

enseignants.
Hiroshima

c’est 200000 morts.

La bombe atomique transportée par le Rafale,

c’est 20 fois

Hiroshima.

Le monde a cette épée de Damoclès

au-dessus de la tête.
Sur les 193 Nations que compte la planète, 85% sont pour le désarmement nucléaire, 5% seulement sont contre et continuent de grossir leur arsenal, 10% acceptent les choses en l’état – et une écrasante majorité de gens à travers le monde est favorable à l’élimination de ces armes d’un extravagant potentiel constituant un danger terrifiant pour tous.
Il n’y a donc pas de raisons pour qu’un engagement sur cette question ne fasse pas partie des éléments pouvant détermi-ner le choix des électeurs ; tout le monde parle de citoyen-neté mais on oublie le fait que le Président de la Républi-que est aussi le chef des armées (il a la prérogative d’ap-puyer sur le bouton pour déclencher l’utilisation de l’arsenal nucléaire) ; on élude le rôle des députés dans le vote du budget de la Défense : est-ce vraiment anodin de passer cela sous silence ou de faire comme s’il y avait consensus sur la question ?<br

Enfin, pourquoi actuellement cette politique de surarmement n’est-elle pas soumise à la rigueur budgétaire ? Pourquoi décider d’ainsi gonfler la « dette » de la France, donc de dégrader la situation sociale en matière de logement, éducation, santé, emploi, alimentation…etc ?

Est-ce acceptable ?

Le Général Norlain n’écrit-il pas qu’il s’agit d’ « une arme inutile et coûteuse » qui « représente un danger mortel pour notre survie », que « l’arme nucléaire n’est plus l’alpha et l’oméga de notre sécurité » et que « notre assurance-vie peut devenir notre assurance-décès » ?
Ce 23 mars sera un espace de parole où chacun pourra mettre son grain de sel pour enrichir un débat vital, touchant à l’évidence la problématique d’une politique étrangère de la France qui soit indépendante, qui vise à participer au règlement politique et pacifique des conflits, qui valorise le multi-latéralisme en conformité avec la Charte des Nations Unies, qui favorise la coopération et le développement avec l’ensemble des pays d’Europe et du monde.
Comme dans une cour d’école, la justice passe par faire appel aux lois démocratiquement établies et il ne peut y avoir longtemps des dissuadants et des dissuadés… Car, comme le dit Ban Ki-Moon (Secrétaire Général des Nations Unies) « la doctrine s’est révélée contagieuse » et souligne à tout instant des arrières-pensées de domination !
Il est grand temps de se référer exclusivement à des valeurs respectueuses de la vie et du bien-vivre de tous en inventant une planète exempte de dommages collatéraux ou de prix à payer catastrophiques avant même tout largage de bom-be….